E-mail: [email protected]
Mobile: +964(0)7504731854
المسؤولية الجنائية الدولية الفردية عن التجسس الرقمي
Keywords: digital espionage – international responsibility – the individual – the criminal court – the crime of aggression – war crime
Journal of college of law
For legal and political sciences
Volume (11) ISSN: 2226-4582 AIF: 08
Faculty of Law / Tishk International University
Date: 22-23, December 2022
Venue: Kurdistan Region- Erbil
Dr. Haider Ibrahim Haris
University College of Wisdom
—————————————————————————————————————-
Abstract
what happened in wars and human violations has become a threat to international peace and security. This development has been accompanied by a new trend that sees the human being at the center of legal legislation, and the charters of military courts and the United Nations and the draft crimes against human peace and security emphasized the criminal responsibility of natural persons. With regard to the individual international criminal responsibility for digital espionage, there are no clear rules in this regard and at the level of information crime in general, as the field of individual international criminal responsibility for information crimes is still very poor, and the responsibility for this crime is only at the level of the national judiciary, but that A part of the jurisprudence believes that it is possible to expand the concept of the Rome Statute to include these crimes, especially if they were of a kinetic nature, for example, that digital espionage resulted in the theft of secret passwords or codes for launching missiles or destroying a power station or the like of protected objects .In terms of the personal scope, the crimes that fall within the jurisdiction of the Court, particularly the war crime and the crime of aggression, can be adapted to the nature of digital espionage. Therefore, paragraph 4 of point 2-a of Article 8 of the Charter, which referred to the war crime, can be adapted to digital espionage. Where she pointed out, “the widespread destruction and seizure of property without a military necessity justifying this, and in violation of the law and in a frivolous manner”, as digital espionage can cause great damage to property and control it by penetrating the information system that manages these properties, which could potentially Be property of civilian objects.
As for the crime of aggression, the text of Article (8) bis states that aggression is a threat to the political independence of the state or its territorial integrity, and digital espionage, especially the consequences and damages that it entails, constitutes a clear threat to its international, regional and political security, especially if it results in targeted killings – or damage to the interests of states. As for the personal scope of the international criminal responsibility for digital espionage and who bears the international criminal responsibility within the scope of the statute of the International Criminal Court for this crime, where the charter specified a number of criteria on the basis of which international responsibility is determined. As for digital espionage, the personal scope is determined by the military commander. The one who orders the spying, the fighter who performs the mission, as well as the programmer who launches the spyware.
المصادر
اولا :الكتب
.ايهاب الروسان ،المسؤولية الجنائية الدولية للرؤساء والقادة ،بحث منشور في مجلة دفاتر السياسة والقانون ،العدد16 ، 2017
حسين عيسى مال الله ،مسؤولية القادة والرؤساء والدفع بإطاعة الاوامر العليا ،كتاب القانون الدولي الانساني من منشورات اللجنة الدولية للصليب الاحمر ، 2006
جاسم يونس الحريري ،مستقبل الحريات السياسية في دولة الامارات المتحدة ، دار الجنان للنشر والتوزيع ،عمان ،2020
.خالد ممدوح ابراهيم ،فن التحقيق الجنائي في الجرائم الالكترونية، دار الفكر الجامعي,الاسكندرية,2010،ص67-68.
عبد الله سليمان سليمان ،المقدمات الاساسية في القانون الدولي الجنائي ،ديوان المطبوعات الجامعية ،الجزائر ،1992،ص260.
.عمر محمود المخزومي ،القانون الدولي الانساني في ضوء المحكمة الجنائية الدولية ،دار الثقافة للنشر ،الاردن ،2009
محمد يوسف الصافي ،الاطار العام للقانون الدولي الجنائي في ضوء احكام النظام الاساسي للمحكمة الجنائية الدولية ،دار النهضة العربية ،القاهرة ،2002
. يوسف إبراهيم النقبي، التمييز بين الهدف العسكري والهدف المدني وحماية الأهداف المدنية والأماكن التي تحتوي على خطورة خاصة وفقاً للقانون الدولي الإنساني، القانون الدولي الإنساني، اللجنة الدولية للصليب الأحمر، القاهرة، 2006
يوسف حسن يوسف ،الجرائم الدولية للأنترنيت ،مصر المركز القومي للإصدارات القانونية ،ط1 ،2011
ثانيا: الرسائل والاطاريح
داودي منصور ،المسؤولية الجنائية للفرد على ضوء النظام الاساسي للمحكمة الجنائية الدولية ، رسالة ماجستير مقدمة الى جامعة الجزائر يوسف بن خدة كلية الحقوق ،2007،
ماجد عمر عبادي ،جريمة العدوان قراءة تحليلية تعتمد النص والمفاوضات الدبلوماسية لمؤتمر كمبالا2010،اطروحة دكتوراه ،جامعة النجاح الوطنية ،2018
محمد محمود امين نظرية الفعل غير المشروع دراسة في المسؤولية الدولية ،اطروحة دكتوراه ،جامعة بغداد ،كلية القانون ،2007
ثالثا /البحوث
د .أحمد عبيس الفتلاويّ، الهجمات السيبرانيَّة مفهومها والمسؤولية الدوليَّة الناتجة في ضوء التنظيم الدوليّ المعاصر عنها، بحث منشور في مجلَّة المحقِّق الحِلِّيّ، جامعة بابل،العدد 4، 2016م .
-د.رشيد حمد العنزي ,محاكمة مجرمي الحرب في ظل قواعد القانون الدولي، مجلة الحقوق ،الكويت ،العدد 1، 1991.
عبد الهادي محمود الزيديّ، التجسس الإسرائيليّ على الدول العربية، مجلة العلوم الإسلاميَّة، 2018م
د.طيبة احمد ،الحماية الخاصة لموظفي الخدمات الطبية اثناء النزاعات المسلحة ،مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية ، العدد الثاني ,السنة الثامنة ,2016.
د.هلالي عبد اللاه احمد ،المواجهة التشريعية لجرائم المعلوماتية في النظام البحريني على ضوء اتفاقية بودابست ،المجلد السادس ،العدد الثالث عشر ،مجلة الحقوق ،جامعة البحرين ،2009.
رابعا :المصادر الاجنبية
Susan W. Brenner with Leo L. Clarke, Civilians in Cyberwarfare: Conscripts , Vanderbilt Journal of Transnational Law ,Vol. 43 .2010
David Scheffer, The Missing Pieces in Article 8 bis(Aggression) of the Rome Statute, Harvard International Law Journal / Vol. 58 Online Journal, S PRING 2017,P84 1/3/6 . https://blogs.icrc.org/alinsani/2019/02/03/2593
K EVIN L. M ILLER, THE KAMPALA COMPROMISE ANDCYBERATTACKS:CAN THERE BE AN INTERNATIONAL C RIME OF CYBER-AGGRESSION? , Southern California Interdisciplinary Law Journal ARTICLES 2014 , Vol. 23:217,P225 .
JONATHAN A. O PHARDT, CYBER WARFARE AND THE CRIME OFAGGRESSION: THE NEED FOR INDIVIDUALACCOUNTABILITY ON TOMORROW’SBATTLEFIELD, DUKE LAW & TECHNOLOGY REVIEW,2010,NO,3, P13.
خامسا: الاتفاقيات الدولية
اتفاقيات جنيف الاربعة لعام 1949
البروتكول الاضافي الاول لعام 1977.
اتفاقية بودابست لعام 2001
النظام الاساسي لمحكمة روما لعام 2002
دليل تالين لعام 2012