Research – 33 – ILIC 9

https://doi.org/10.23918/ilic9.33

Keywords: Adaptation, international law, cyberspace, strategies, artificial intelligence, legal liability.

Download the PDF document

PROCEEDINGS OF 9th INTERNATIONAL LEGAL ISSUES CONFERENCE

Faculty of Law, Tishk International University

Date:27-28. February 2025

Venue: Kurdistan Region- Erbil, Iraq

ISBN: 979-8-9890269-3-7

———————————————————————–———————————————————————–——————————–

 Jasim Muhammed Izzaddin

Faculty of Law and International Relations / Al-Kitab University

 Hazem Hamad Musa Al-Janabi

College of Political Science / University of Mosul

———————————————————————–———————————————————————–——————————–

Abstract

The research focuses on the legal adaptation of the possibility of holding states accountable for violations of strategies by artificial intelligence, and the importance of the research follows from the international status and global impact of artificial intelligence on international legal policies and systems, which many consider a legal loophole to pass its strategies regionally and internationally, but the problem is the lack of international legal rules regulating the use of artificial intelligence on the one hand and on the other hand there is no legal vacuum in cyberspace, which generated a main question that requires an answer: What is the extent of the legal responsibility resulting from the actions committed by states by artificial intelligence? And how can an effective legal framework be developed to determine legal responsibility for violations of artificial intelligence, taking into account the complexities of determining the responsible party in light of the nature of artificial intelligence that is not based on the human entity? This required the following hypothesis: The more legal literature on artificial intelligence, the more organized the general framework for criminal liability for violations of artificial intelligence. This required adopting the descriptive and legal approach. The research process dealt with two topics. The first dealt with the conceptual framework of artificial intelligence by showing its nature and importance in the legal field, while the second presented the legal liability of artificial intelligence in light of the personal consideration of this intelligence by addressing the establishment of both legal liability for errors or crimes committed by states in their policies and strategies during their interaction in the international system. The research concluded that it is not possible to apply any of the rules of this liability to artificial intelligence, considering that it cannot be held personally accountable for its actions, in that artificial intelligence technologies remain isolated from the fall of the rules of liability for personal actions, which have limitations in application, suggesting that the rules that the civil and criminal legislator has allocated for both civil and criminal liability are not clear with regard to artificial intelligence technologies; because they are directed to the natural person.

المصادر

أولا: المصادر العربية

1. أحمد مصطفي الدبوسي السيد ، مدى إمكانية منح الذكاء الاصطناعي صفة براءة الاختراع عن ابتكاراته ، هل يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي مخترعا وفقا لأحكام القانون الاماراتي، بحث منشور بمجلة معهد دبي القضائي ، العدد 13 ، ابريل ،٢٠٢١.
2. الأمم المتحدة تعتمد أول قرار دولي حول الذكاء الاصطناعي، الجزيرة، https://www.aljazeera.net/news/2024/3/22
3. إيهاب خليفة، مجتمع ما بعد المعلومات تأثير الثورة الصناعية الرابعة على الأمن القومي، العربي للنشر والتوزيع، القاهرة، مصر، 2019.
4. بيونج-شول هان، السيكوبولتيكا النيوليبرالية وتقنيات السلطة الجديدة، ترجمة كريم الصياد، مؤمنون بلا حدود للنشر والتوزيع، بيروت، لبنان، 2021.
5. جورج فريدمان، الأعوام المئة القادمة استشراف للقرن الحادي والعشرين، ترجمة منذر محمود محمد، دار فرقد، دمشق، سوريا، 2019.
6. حسن عبد الحكيم محمود علي، المسؤولية الجنائية عن الجرائم التي ترتكب بواسطة الجسمال، مكتبة الوفاء القانونية، الإسكندرية، مصر، 2021.
7. حمدي أحمد سعد أحمد ، الطبيعة لقانونية للذكاء الاصطناعي المؤتمر العلمي الدولي الرابع المنعقد بكلية الشريعة والقانون بطنطا القاهرة، مصر، بعنوان “: التكييف الشرعي والقانوني للمستجدات المعاصرة وأثره في تحقيق الأمن المجتمعي، المنعقد في الفترة من 11إلى 13 أغسطس ، 2021.
8. ردوني آ. بروكس، الجسد والآلة: كيف سيغير الإنسان الآلي حياتنا، ترجمة معين محمد الإمام، مكتبة العبيكان، الرياض، السعودية، 2004.
9. رمضان أبو السعود، النظرية العامة للحق، دار الجامعة الجديدة للنشر ،القاهرة، مصر 2005.
10. روي سميث، عماد الانيس، كريستوفر فاراندز، الاقتصاد السياسي الدولي في القرن الحدي والعشرين قضايا معاصرة وتحليلات، ترجمة غزوة يوسف العرفي، المركز القومي للترجمة، القاهرة، مصر، 2019.
11. سعيد سعد عبد السلام ، مشكلة تعويض أضرار البيئة التكنولوجية ، دار النهضة العربية، القاهرة، مصر ، 2024.
12. سلام عبد لله كريم، التنظيم القانوني للذكاء الاصطناعي (دراسة مقارنة،) أطروحة دكتوراه مقدمة لنيل درجة دكتوراه في القانون المدني، كلية القانون، جامعة كربلاء، العراق، ، 2022.
13. سمير حامد عبد العزيز، الجوانب القانونية الحديثة لمبدأ الحيطة من الأضرار الكهرومغناطيسية، كلية الحقوق جامعة بنها ، الجزائر،2012.
14. صالح محمد محمود بدر، المسؤولية الموضوعية في القانون الدولي العام، دار النهضة العربية، بيروت ،لبنان 2020 .
15. صالح هاشم ،المسؤولية الدولية عن المساس بسالمة البيئة البحرية ،دار النهضة العربية ، بيروت ، لبنان، 1991.
16. صلاح الدين عامر ،مقدمة ف لدراسة القانون الدولي العام ،دار النهضة العربية، القاهرة، مصر ، 2002.
17. عادل عبد الصادق، الذكاء الاصطناعي وآفاقه المستقبلية، الذكاء الاصطناعي الفرص والتحديات المستقبلية: الملف المصري، مركز الأهرام ،العدد 81  سبتمبر ،2022
18. غسان قاسم اللامي، تكنولوجيات المعلومات في منظمات الأعمال (الاستخدامات والتطبيقات) دار الوراق للنشر والتوزيع، عمان، الاردن،2009.
19. فايز جمعة صالح النحار ، نظم المعلومات الإدارية، دار حامد للنشر والتوزيع، الأردن ،2007.
20. فايسلي سيشاف ، تهديدات الروبوتات ، مقال منشور برسالة اليونسكو وعود وتهديدات ، 2018 .
21. فريدة بن عثمان ، الذكاء الاصطناعي (مقاربة قانونية،) مجلة دفاتر السياسة والقانون، جامعة قاصدي مرباح، ورقلة، المجلد ،12العدد2 ،2020 .
22. قان إبراهيم عبد الله صالح، أثر تطبيق الذكاء الاصطناعي والذكاء العاطفي على جودة اتخاذ القرارات، رسالة ماجستير، كلية الأعمال، جامع الشرق الأوسط للدراسات العليا، عمان، الأردن، ،2009.
23. قوجيل محمد، قرزيز نبيلة، استخدامات التكنولوجيا المالية في الصناعة المصرفية الإسلامية، مجلة ميادين الاقتصادية، العدد1 ،2021.
24. كريستيان يوسف، المسؤولية المدنية عن فعل الذكاء الاصطناعي، منشورات الحلبي الحقوقية، بيروت، لبنان، 2022.
25. مجلس الاستخبارات الوطني الأميركي، الاتجاهات التنافسية 2040 عالم أكثر تنافسية، ترجمة سيمون أكرم العباس، غيث يوسف محفوظ، مركز الرافدين للحوار، بيروت، لبنان، 2021.
26. محسن عبد الحميد افكيرين ، النظرية العامة للمسئولية الدولية عن النتائج الضارة عن أفعال لا يحظرها القانون الدولي مع إشارة خاصة لتطبيقها في مجال البيئة ، دار التهمة العربية ، 1999.
27. محمد فتحي محمد إبراهيم، التنظيم التشريعي لتطبيقات الذكاء الاصطناعي، مجلة البحث القانونية والاقتصادية، العدد ،1سبتمبر ،2022.
28. مصطفى أبو مندور موسى عيسى، مدى كفاية القواعد العامة للمسؤولية المدنية في تعويض أرا الذكاء الاصطناعي، دراسة تحليلية تأصيلية مقارنة، مجلة كلية الحقوق دمياط للدراسات القانونية والاقتصادية، العدد ،5يناير 2022.
29. نبيل بشر ، المسؤولية الدولية في عالم ، القانونية، القاهرة دار المطبوعات الجامعية ، الإسكندرية ، مصر، 1994 .
30. نساخ فطيمة ، الشخصية القانونية للكائن الجديد ،الشخص الافتراضي والروبوت .بحث منشور مجلة الاستاذ الباحث للدراسات القانونية والسياسية، المجلد الخامس العدد الأول لسنة ٢٠٢٠.
31. نوار محمد ربيع الخيري، مبادئ الجيوبولتيك، دار ومكتبة عدنان للطباعة والنشر والتوزيع، بغداد، العراق، 2014.
32. واثق علي الموسوي، الذكاء الاصطناعي (AI)، ج1، دار الأيام للنشر والتوزيع، عمان، الأردن، 2019.

ثانيا: المصادر الأجنبية

1. Arnaud Sée , La régulation des algorithmes : un nouveau modèle deglobalisation ?, RFDA , 19 november 2019 , p. 830 ؛Virginia Dignum .Responsible Artificial Intelligence , Springer , 2019 .
2. Ch . Rousseau , Droit international public . sirey , paris , 1983.
3. Dahshan , Y. Criminal Responsibility for Artificial Intelligence crimes. Sharia and law journal , 2020.
4. Daniel N. Hammond , “Autonomous weapons and the problem of stste Accountability ” Chicago Journal, International Studies Review , Vo1. 20,No . 2, 2018.
5. Danielle Flonk, Emerging illiberal norms: Russia and China as promoters of internet content control, International Affairs Vol 97, No:2, 2021.
6. David Jordan Et A1.,Understanding Modern warfare , edition , 2016.
7. Denise Garcia, “Lethal Artificial Intelligence and change : the future of International peace and Security Journal of International law ,Vo1. 15,No .2. 2015.
8. Dory Reiling , Quelle place pour l’intelligence artificielle dans le processus de décision d’un juge ? , Les cahiers de la justice , 29 juin 2019.
9. Ges tim –vilion , laudia vilion , la Protec tion Pars le doit d autun ale gealion genevees par imtelligence artificielle , menaine . canda et Universite Paris- saciay sceauy- France 2017.
10. Groe Frathe, B, Responsibility and dammages caused relationship between responsibility and dammages ,R,D,C . Tome 185 ,1984.
11. Kai-Fu Lee, AI Superpowers China Silicon Valley and the Word Order, Houghton Mifflin Harcourt, New York, 2018.
12. Hiroki Habuka, Japan’s approach to AI Regulation and its impact on the 2023 G7 Presidency. Center for Universul Juridic, 2021 .
13. Henry A. Kissinger, Eric Schmidt, Daniel Huttenlocher, The Age of AI And Our Human Future, John Murray (Publishers) Hachette company, UK, London, 2021.
14. Brownile,Principies of public international law ,2edition,1973 .
15. Independent High-Level Expert Group On Artificial Intelligence , set up by The EUROPEAN COMMISSION , a definition of al: maincapabilities and scientific disciplines , Document made public on 8 April 2019 , Springer Intelligence and Robots, http://www.unicri.it/in-focus/on/UNICRI-Centre-Artificial-Robotics. & UN Secretary-General’s Strategy on New Technologies, September2018,18-14875(A).
16. Jacob Parakilas & Hannah Bryce, Artificial Intelligence and International Politics, The Economic Implications of Artificial , Intelligence: Artificial Intelligence and International Affairs Disruption Anticipated, Chatham House, 2018,
17. Light of the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council Laying down Harmonized of International law, vo1. 15, No. 2, 2015
18. MATEFI, Roxana. The Artificial Intelligence Impact on the Rights to Equality and Non-Discrimination in the
19. Nils J. Nilsson, Principles of Artificial Intelligence, Morgan Kaufmann Publishers Inc, 2014 .
20. Osonde A. Osoba, William Welser IV, The Risks of Artificial Intelligence to Security and the Future of Work, Published Dec 6, 2017, https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE237.html
21. Paris Call ,Trust and Security in Cyberspace of 12 November 2018, https://pariscall.international/en/2018
22. R-Gelin et O-Guilhem,le robot est il l’avenir de l’homme ? la Documenta,on francaise 2016 .
23. Rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act) and Amending Certain Union Legislative Acts. Rev. Journal of International law, vo1. 15,No .2. 2015.
24. Select Committee on Artificial Intelligence , Report of Session 2017-2019 , AI the UK: ready , willing , and able? Ordered to be printed 13 mars 2018 and published 16 Avril 2018 , published by the Authority of the House of Lords Strategic and International Studies, 2023
25. Tallinn manual 2.0 on the international law applicable to cyber operations, Prepared by the International Groups of Experts at the Invitation of the NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, Cambridge University Press, 2017.
26. United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute (UNICRI),Centre for Artificial Journal of International law ,vo1. 15,No .2. 2015.